Anayasa Mahkemesi, FETÖ elebaşı Fetullah Gülen’in Edirne’de vaizlik yaptığı dönemde kaldığı ve ‘bülbül yuvası’ olarak adlandırılan eve ‘milli güvenliğe tehdit oluşturduğu’ gerekçesiyle el konulmasını ‘hak ihlali’ olarak nitelendirdi. ‘.
t24’te yer alan habere göre; Yargıtay, mülk sahibi hakkında herhangi bir soruşturma ve kovuşturma olmamasına rağmen mülkün Hazine’ye devredilmesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiğine hükmederek yargılamanın yenilenmesine karar verdi.
Dava dosyasına göre, Kırklareli Cumhuriyet Başsavcılığı, Fetullah Gülen’in 1965 yılında Edirne’de vaizlik yaptığı evin şu anki kiracısı olan HO hakkında, 15 Temmuz 2016’daki darbe girişiminin ardından soruşturma başlattı. Soruşturma kapsamında, HO’nun kiracı olduğu bu eve, “örgüt üyelerinin mülkü manevi anlamda ziyaret ettiği ve mülkte toplantılar yaptığı, bu nedenle mülkün tehdit oluşturduğu” gerekçesiyle el konulması istendi. Ulusal Güvenlik.” Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesi, “evin örgüt sempatizanları ve üyeleri tarafından uhrevi bir mekana dönüştürüldüğü, yaklaşık 21 metrekare olan ve bülbül yuvası olarak nitelendirilen evin su faturasının ödenmediği” gerekçesiyle talebi kabul etti. , HO adına tescil edilmiştir.”
Bunun üzerine mülk sahibi Cemil Cengiz, “Hakkında herhangi bir soruşturma ve kovuşturma olmamasına rağmen gayrimenkulüne el konulduğunu, 2011 yılında yaptıkları sözleşme ile gayrimenkulünü HO’ya kiraladığını, HO’nun kirayı düzenli ödediğini ve bu nedenle gayrimenkulünü H.O.’ya kiraladığını” ifade etti. Gayrimenkulü hangi amaçla kullandı?” Kendisi bilmediğini, HO ile kiralayan-kiracı ilişkisi dışında herhangi bir bağlantısının bulunmadığını, gayrimenkullerine el konulması nedeniyle mağdur olduğunu belirterek mahkeme kararına itiraz etti. Ancak itiraz Edirne Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kesin olarak reddedildi.
Kararın gerekçesi, “667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca milli güvenliğe tehdit oluşturduğu tespit edilen yapıların Hazine’ye devredileceği, Cengiz’e ait taşınmazın FETÖ/PDY’nin bulunduğu yer olduğu” belirtildi. Lider Gülen bir zamanlar yaşamıştır ve örgüt üyeleri bu taşınmaza manevi bir anlam yükleyerek, taşınmazı ziyaret edip işgal etmiştir.” Toplantıların yapıldığı ve bu nedenle yapının milli güvenliğe tehdit oluşturduğu iddia edildi.
İtirazı reddedilen mülk sahibi Cengiz de bu kez Anayasa Mahkemesi’ne kişisel başvuruda bulundu. Belgeyi gündemine alan Yargıtay, Cengiz’in “mülkiyet hakkının” ihlal edildiğine karar verdi. Anayasa Mahkemesi kararında, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ye destek amacıyla Cengiz’in taşınmazlarına el konulduğu, ancak söz konusu Kararnamede desteklenen unsurun FETÖ ile bağlantılı “kurum ve kuruluşlar”ı da içerdiği belirtildi. Kararda, taşınmazın Hazine’ye devredilmeden önce Cengiz’e ait olduğunun tapu kayıtlarından anlaşıldığı, bağlı olduğu belirlenen kurum ve kuruluşlar hakkında Kanun Hükmünde Kararnamedeki düzenlemenin uygulanacağı belirtildi. veya FETÖ ile irtibatlı olduğu ifade edilerek, “Gerçek kişilerin bu kapsamda değerlendirilmesi mümkün değildir” denildi.
Yeniden yargılama kararı
Söz konusu hususun, başvurucuya ait taşınmazın mülkiyetinin Hazine’ye geçmesine imkan vermediğinin vurgulandığı kararda, “Başvurucu hakkında herhangi bir soruşturma veya kovuşturma yapılmamış olmasına rağmen, mülkiyete müdahalenin, Başvurucunun taşınmazına el konulması ve mülkiyetinin kamuya devredilmesi şeklindeki mülkiyet hakkı, olağanüstü hal koşullarında durumun gerektirdiği ölçüde bir tedbirdir.” “Böyle bir durumun söylenemeyeceği sonucuna varılmıştır.”
İhlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmasına karar veren Anayasa Mahkemesi, Cengiz’in tazminat talebini reddetti.
(HABER MERKEZİ)
